JUSTICIA AUTOMATIZADA
Actualmente la legislación busca poner unos límites para que las
personas puedan convivir sin problemas, cuando alguien pasa alguno de
estos límites es cuando entra en juego la justicia.
Esta claro
que debe de haber unos límites y unas leyes que castiguen a aquellas
personas que sobrepasen esas barreras pero el sistema judicial esta
muchas veces demasiado automatizado y personas que comenten delitos
importantes salen impunes sin pasar por la cárcel y vuelven a reincidir
en los mismos delitos, creo que esto se podría evitar y veo aquí una de
las mayores debilidades de nuestro sistema judicial, en mi opinión a un
violador o a un asesino le pueden caer diez años pero no debería salir
de la cárcel hasta que se de cuenta de su error y rectifique su
conducta, igual que pienso que a una persona porque sea su primer delito
no se le debería de perdonar, sobre todo si el acusado ha hecho algún
acto de violencia o su delito ha estado relacionado con drogas.
En definitiva nuestro sistema judicial debería ser más individualizado y centrarse más en la persona que en el delito que a cometido para poder reinsertarla en la sociedad sin miedo a que esta persona reincida.
domingo, 17 de junio de 2012
La injusticia previa a la justicia
La justicia es dar a cada uno lo que se merece, es la equidad.
Pero el concepto de justicia no es siempre el mismo, para el tiempo y para la persona. Durante la historia de la humanidad, el concepto de la justicia ha cambiado y cambiará. Por ejemplo, hay que pensar en el proceso de colonización relacionado a la esclavitud, donde claramente se tenía otra concepción de la justicia, por no hablar del feudalismo o sin ir más lejos, la justicia que impartía la Santa inquisición.
La justicia es algo a lo que se llega trabajando la injusticia.
Pero el concepto de justicia no es siempre el mismo, para el tiempo y para la persona. Durante la historia de la humanidad, el concepto de la justicia ha cambiado y cambiará. Por ejemplo, hay que pensar en el proceso de colonización relacionado a la esclavitud, donde claramente se tenía otra concepción de la justicia, por no hablar del feudalismo o sin ir más lejos, la justicia que impartía la Santa inquisición.
De este modo, y esto es una reflexión totalmente personal, la justicia no es más que la concepción o imagen interna, que tiene una persona en cada época sobre la igualdad frente a los demás. Cuando digo igualdad digo víctima o lo que es lo mismo, injusticia. No podemos hablar de justicia sin hablar de injusticia; y si hay una injusticia, al cien por cien, habrá una víctima, que dicho sea de paso, son las grandes olvidadas. Y digo esto porque en nuestra legislación penal se hacen ingentes esfuerzos por reforzar la posición del delincuente, de su trayectoria “pre y pos penológica”, y al final, ¿qué pasa con las víctimas? ¿Sienten la justicia entrar por sus venas y mitigar ese dolor que sienten? La respuesta es no. Aplicamos castigos, pero alejados de lo justo.
sábado, 16 de junio de 2012
El poder de la justicia
El poder de la justicia es variable, es un valor determinado por la sociedad en las que vivimos. Este valor se encarga de autorizar o prohibir ciertas acciones o comportamientos humanos, en definitiva, de valorar lo que está bien o está mal.¿Es justa la justicia?
Toda persona quiere pasar su vida disfrutando, y para ello lo mejor es hacer lo que te da la gana, sin rendir cuentas a nadie, pensando en el beneficio y disfrute propio, y este hecho, esta prohibido en la sociedad. Me preguntaba si es justa la justicia, y hechos como éste, demuestran que no.¿Por qué? Una persona no puede realizar un acto que repercuta negativamente en los demás y no ser castigado, eso es cierto, pero, ¿puede una persona salir indemne de un acto de éste tipo mientras otra con similares cargos es castigada? En el ejemplo de un asesinato, es justo que un culpable rico salga libre mientras otro de diferente situación económica sea encarcelado?
Las leyes son justas, la justicia no, y no es justa por la forma de ser aplicada, el tener un buen o mal abogado no debe ser motivo para salir a flote en una situación asi, y esto pasa a menudo, ya que en la sociedad por encima de lo justo o injusto, esta el dinero, y desgraciadamente esta puesto por delante de la libertad de las personas, y no parece que el futuro depare algo mejor.
Toda persona quiere pasar su vida disfrutando, y para ello lo mejor es hacer lo que te da la gana, sin rendir cuentas a nadie, pensando en el beneficio y disfrute propio, y este hecho, esta prohibido en la sociedad. Me preguntaba si es justa la justicia, y hechos como éste, demuestran que no.¿Por qué? Una persona no puede realizar un acto que repercuta negativamente en los demás y no ser castigado, eso es cierto, pero, ¿puede una persona salir indemne de un acto de éste tipo mientras otra con similares cargos es castigada? En el ejemplo de un asesinato, es justo que un culpable rico salga libre mientras otro de diferente situación económica sea encarcelado?
Las leyes son justas, la justicia no, y no es justa por la forma de ser aplicada, el tener un buen o mal abogado no debe ser motivo para salir a flote en una situación asi, y esto pasa a menudo, ya que en la sociedad por encima de lo justo o injusto, esta el dinero, y desgraciadamente esta puesto por delante de la libertad de las personas, y no parece que el futuro depare algo mejor.
Una concepción inexistente
Se entiende como justicia a la concepción que cada civilización tiene
acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la
sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes.
Pero, ¿existe realmente este valor en la sociedad? A mi parecer, no.
La justicia supuestamente se inclina a darle a cada uno lo que se merece y le pertenece, pero, ¿cómo se puede determinar que es justo o no, para una persona?, lo primero es que esa persona debe ser juzgada por alguien que no la conozca de nada, y no tengo un juicio previo de esa persona. A parte de la imparcialidad total del que juzga, también tendría que haber una capacidad de empatía, hacia la persona acusada. Hay que tener cuidado con a quién se acusa.
Se dice que es mejor que diez culpables escapen, a que un inocente sufra. Es difícil ver si una persona es culpable o inocente a primera vista, porque, por desgracia, siempre nos creamos un juicio previo cuando una persona es acusada, y normalmente ese juicio nos dice que es culpable. Hay veces que los inocentes salen pagando por los culpables, por desgracia es una realidad, que no se puede cambiar.
Miguel de Unamuno, escritor español, dijo una vez: “La última y definitiva justicia es el perdón”, yo no lo veo así. El perdón no es aplicable a todos los casos. Se puede perdonar a las personas que hacen cosas por necesidad, como intentar robar una barra de pan. Esas personas no son personas malvadas, si no personas necesitadas que desesperadamente buscan una escapatoria del hoyo en el que viven, por la situación actual de la sociedad. Me parece bien que se perdone a ciertas personas, pero hay acciones que son imperdonables.
Ojo por ojo y diente por diente, es como nos gustaría sentenciar a esas personas que hacen cosas imperdonables, y realmente, eso es justicia, y podríamos llamarlo justicia pura o total. Por desgracia en la sociedad actual no está bien visto pagar con la misma moneda, porque, ciertamente te estarías poniendo al mismo nivel de la otra persona, perdiendo todo derecho de razón, pero todos sabemos, que en ciertos casos, es lo que merecen.
La justicia es muy relativa para todas las personas, pero lo que está claro, es que debe existir, existir en cada uno de nosotros, porque, como dijo Confucio: “Ver la justicia y no hacerla es cobardía”.
La justicia supuestamente se inclina a darle a cada uno lo que se merece y le pertenece, pero, ¿cómo se puede determinar que es justo o no, para una persona?, lo primero es que esa persona debe ser juzgada por alguien que no la conozca de nada, y no tengo un juicio previo de esa persona. A parte de la imparcialidad total del que juzga, también tendría que haber una capacidad de empatía, hacia la persona acusada. Hay que tener cuidado con a quién se acusa.
Se dice que es mejor que diez culpables escapen, a que un inocente sufra. Es difícil ver si una persona es culpable o inocente a primera vista, porque, por desgracia, siempre nos creamos un juicio previo cuando una persona es acusada, y normalmente ese juicio nos dice que es culpable. Hay veces que los inocentes salen pagando por los culpables, por desgracia es una realidad, que no se puede cambiar.
Miguel de Unamuno, escritor español, dijo una vez: “La última y definitiva justicia es el perdón”, yo no lo veo así. El perdón no es aplicable a todos los casos. Se puede perdonar a las personas que hacen cosas por necesidad, como intentar robar una barra de pan. Esas personas no son personas malvadas, si no personas necesitadas que desesperadamente buscan una escapatoria del hoyo en el que viven, por la situación actual de la sociedad. Me parece bien que se perdone a ciertas personas, pero hay acciones que son imperdonables.
Ojo por ojo y diente por diente, es como nos gustaría sentenciar a esas personas que hacen cosas imperdonables, y realmente, eso es justicia, y podríamos llamarlo justicia pura o total. Por desgracia en la sociedad actual no está bien visto pagar con la misma moneda, porque, ciertamente te estarías poniendo al mismo nivel de la otra persona, perdiendo todo derecho de razón, pero todos sabemos, que en ciertos casos, es lo que merecen.
La justicia es muy relativa para todas las personas, pero lo que está claro, es que debe existir, existir en cada uno de nosotros, porque, como dijo Confucio: “Ver la justicia y no hacerla es cobardía”.
jueves, 14 de junio de 2012
LA JUSTICIA:¿ES IGUAL PARA TODOS?
La justicia se define como el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
La justicia debe ser algo imparcial, pero sin embargo esto no podría ser más distante de la realidad, ya que la misma, aunque se intente aplicara todos por igual, no siempre se consigue. Un ejemplo claro de lo anterior es cuando una persona con gran poder económico es imputada por un supuesto delito que haya cometido y se le fija una fianza que fácilmente puede pagar, e incluso después de hacerlo, se puede ir del país y así evadir su responsabilidad ante un próximo juicio; si la persona imputada por el mismo delito es pobre y/o sin recursos, no puede pagar la fianza que le sea impuesta el juez y tiene que estar en prisión hasta que tenga lugar su juicio, y pueden trascurrir varios años para ello.
De igual forma, una persona rica puede contratar un buen bufete de abogados que sepa defenderla de forma apropiada, utilizando todas las estrategias y artimañas legales posibles, y una persona pobre tiene que contratar a un abogado de turno de oficio que le toque y que, generalmente, no dispone de los medios materiales y recursos para proporcionarle una buena defensa.
La justicia también debe aplicarse de acuerdo a unos códigos y normas. En mi opinión, ahora mismo dista bastante de ser una justicia ideal, ya que por ejemplo las personas que cometen un delito menor, por ejemplo un robo sin violencia y por necesidad por no tener medios suficientes para alimentar a su familia, son encarceladas y otras personas que hacen estafas millonarias suelen evitar la cárcel gracias a sus influencias y amistades. Con esto quiero decir que, en mi opinión, la justicia debería aplicarse por igual, tanto a ricos como a pobres, sin hacer distinciones: la justicia es un derecho del que todos hemos de disfrutar por igual.Acto de justicia
Las leyes rigen nuestra sociedad de forma justa, pero es las justicia quien se hace cargo cuando alguien no respeta las leyes. En un juicio un acusado rata de defenderse sobre su acusación así como su abogado trata de defender a su cliente e intentar la absolución o la mínima condena posible. En el juicio al que asistimos ambas partes se pusieron de acuerdo así que no fue muy largo pero aun así pude apreciar bastante bien lo que cada persona que estaba en el juicio trataba de hacer. Al parecer el acusado por posesión de drogas quedo con tan solo una condena menor de 2 años así que no acabara en la cárcel, pienso que aun que la condena sea menor a 2 años debería haber ido ya que es probable que vuelva a delinquir. Los expresidiarios(o como se escriba) que vinieron al colegio todos habían estado en la cárcel por estar relacionados con las drogas y todos parecían arrepentidos
Si la justicia se encarga de CORREGIR la manera incorrecta de actuar de la gente creo que ese hombre debería haber estado un tiempo en prisión.
martes, 12 de junio de 2012
DE LA CALLE A LOS BARROTES
Nosotros nunca nos veremos en una celda metidos, ya que todo
lo que hagamos no nos parecerá tan grave como para tener que estar en un calabozo. Es por ello que cuando hacemos
cosas ilegales no pensemos en ese gran mal que hacemos, porque hasta que no se
nos castiga no sabemos el verdadero daño que hemos hecho o cometido.
Para que lo veamos más claro, el en juicio al que asistimos
el otro día, el presunto acusado, cuando de verdad se ha dado cuenta del mal que
ha hecho a sido cuando la policía lo ha pillado, ya que el cuándo traficaba con
aquellas sustancias no iba pensando en que lo iban a pillar, si no que estaba ganando
dinero, y era dinero fácil, y era muy difícil que lo pillasen; esto es algo parecido
a una charla de los presos que tuvimos en el colegio. Nos alejamos de la
realidad cuando mas queremos estar cerca, se sabe que una cosa está mal, pero cuando
una vez sale bien, y otra y otra y otra, pues creo una vicia que no nos hace
ver más de lo malo e ilegal.
Es como por ejemplo en u examen no nos sabemos un pregunta y
hacemos lo posible por saberla; sabes que está mal copiarse, pero preguntas al
de al lado y como te la contesta, pues
tienes esa tranquilidad, de que si en se te olvida algo pues as a tener ese
apoyo, hasta que llega el día que lo has hecho tantas veces que no guardas la
compostura y te pillan, y es cuando de verdad de arrepientes y te das cuenta de
los que has hecho estaba mal; pero volvemos a
lo mismo, nos alejamos de la realidad cuanto más queremos acercarnos a
ella. Es algo que nos engaña, pero que está ahí, cuando algo nos va bien desde
el principio tendemos a repetirlo, de este tema podrían salir infinitos
ejemplos, como desde personas que apuestan en casino (como en su día ganaron
una importante cifra, pues les ha llevado vicio y no piensan en lo que pierden
si no en lo que ganan)
Volviendo al tema de los juicios, allí es donde se da cuenta la persona de los
males que ha hecho, muchas veces pagas por ello con años de tu vida, años que
ya nunca podrás recuperar, y ahora seamos sinceros ¿merece la pena arriesgarse
tanto?, porque al final a todos nos pillan, sea como sea. Toda la verdad
siempre sale a la luz, puede que tengamos unos años maravilloso, pero esos años
aran que queramos mas y mas, por lo que volvemos al principio; es un CIRUCULO
VICIOSO.
En cuanto a las personas que son ingresadas en la cárcel, lo
que se intenta es que recapaciten y no lo vuelvan a hacer, por lo menos es lo
que se intenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
